Masalah negara bagian yang mengatur - atau bukan Mengatur - AI kembali dengan cara yang besar.
Pada hari Rabu, Gedung Putih meluncurkan Rencana Aksi AI, laporannya yang sangat dinanti mengidentifikasi bidang-bidang utama untuk kebijakan AI federal. Rencana tersebut sebagian besar berfokus pada menarik kembali pembatasan bagi perusahaan teknologi untuk mendorong inovasi AI dan mengamankan AS sebagai pembangkit tenaga listrik industri global. Bagian dari rekomendasi ini yang ditetapkan dalam laporan menyapu membawa kembali kebijakan yang terlihat sangat buruk seperti moratorium AI yang coba diloloskan oleh Partai Republik dalam Undang -Undang Bill yang indah.
Senat memilih 99-1 untuk menghapus larangan 10 tahun yang diusulkan atas peraturan negara AI dari RUU Anggaran. Tapi tempat aksi AI terlihat membawanya kembali, mengutip “negara bagian dengan peraturan AI yang memberatkan yang menyia -nyiakan [federal] Dana “sebagai hambatan birokrasi untuk kemakmuran AI.
Di bagian berjudul “Hapus Red Tape dan BERTENANGAN REGULASI,” Rencana tersebut menyarankan Kantor Manajemen dan Anggaran (OMB) untuk “bekerja dengan lembaga federal yang memiliki program pendanaan diskresioner terkait AI untuk memastikan … bahwa mereka mempertimbangkan iklim peraturan AI suatu negara yang dapat menghambat efekinting dan pendanaannya.
Pada dasarnya, rencana tersebut berupaya memberi lembaga kekuatan untuk menahan dana federal berdasarkan apakah negara -negara selaras dengan strategi pengaturan AI administrasi Trump.
AI Moratorium kembali
“Ini adalah AI Moratorium, Redux,” Cody Venzke, Penasihat Kebijakan Senior, Pengawasan, Privasi, dan Teknologi untuk ACLU mengatakan kepada Mashable dalam sebuah email. Terlepas dari penolakan Senat yang hampir bulat terhadap proposal tersebut, “pemerintah tetap mencari untuk memberi perusahaan AI cek kosong,” kata Venzke. “Meskipun mekanisme hukum mungkin berbeda, efeknya sama: membuka pintu bagi bahaya AI yang sudah terjadi, dan negara -negara yang meniadakan sudah melangkah.”
Para kritikus moratorium AI mengatakan akan menghapus kemampuan negara untuk melindungi penghuni mereka dari bahaya AI. Mereka yang mengutuk bagian dari Rencana Aksi AI ini menggemakan kekhawatiran yang sama. “Dengan tidak adanya tindakan kongres, negara -negara harus diizinkan untuk bergerak maju dengan aturan yang melindungi konsumen,” kata Grace Gedye, analis kebijakan untuk masalah AI di Laporan Konsumen. “Tindakan hari ini membuat negara -negara dalam kesulitan; tidak jelas undang -undang negara mana yang akan dianggap 'memberatkan' dan dana federal mana yang ada di telepon.”
Kecepatan cahaya yang dapat dipasangkan
Beberapa pakar industri, seperti Gabriel Weil, seorang profesor di Touro Law Center, mengajukan pertanyaan tentang kurangnya rencanaan aksi AI.
Tweet ini saat ini tidak tersedia. Mungkin dimuat atau telah dilepas.
Mengikat peraturan AI negara bagian dengan pendanaan federal adalah iterasi akhir moratorium AI Partai Republik. Proposal yang ditolak oleh Senat menawarkan $ 500 juta dalam dana broadband federal jika negara bagian secara sukarela memilih moratorium. Sebelum dipilih, akhirnya dilunakkan untuk menawarkan insentif keuangan alih -alih menegakkan larangan langsung atas kemampuan legislatif negara bagian. Rencana aksi AI telah mengambil pendekatan yang sama dalam menawarkan wortel, bukan tongkat, tetapi dengan tongkat menjulang di dekatnya.
“Ini juga sangat berbahaya; pemerintahan ini telah secara teratur menggunakan dana federal sebagai tongkat untuk menyerang kebijakan negara bagian dan lokal yang tidak mereka setujui, sering melakukannya tanpa transparansi atau proses hukum,” kata Venzke, yang menambahkan bahwa kebijakan tersebut dapat memengaruhi sejumlah dana “terkait AI” dari pendidikan ke pedesaan yang membangun akses broadband.
FBI melampaui?
Rencana Aksi AI juga menyarankan Komisi Komunikasi Federal (FCC) untuk mengevaluasi apakah “peraturan AI negara bagian mengganggu kemampuan agensi untuk melaksanakan kewajiban dan otoritasnya,” yang memohon Undang -Undang Komunikasi tahun 1934. Undang -undang ini memberikan otoritas FCC untuk memastikan bahwa semua orang Amerika memiliki akses ke layanan telekomunikasi. Namun, Venzke skeptis bahwa otoritas FCC meluas untuk menolak peraturan negara AI di bidang ini. “Otoritas FCC umumnya tidak termasuk layanan yang naik di jalur atau gelombang udara itu, seperti situs web, media sosial, program TV, atau bahkan layanan broadband,” katanya.
Venzke juga mempertanyakan apakah presiden memiliki wewenang untuk secara kondisional menawarkan dana federal tanpa persetujuan negara bagian. “Demikian juga, cabang eksekutif hanya dapat memberlakukan kondisi pada dana jika Kongres mengizinkannya secara hukum - tidak ada alasan untuk percaya bahwa Kongres memberikan izin untuk banyak program yang kemungkinan akan terpengaruh,” tambahnya.
Cara lain untuk membingkai masalah undang -undang AI negara bagian adalah sebagai pengawasan yang bijaksana tentang bagaimana negara dapat secara efektif mengelola dana federal, seperti yang dicatat oleh satu pengguna X. Ditambah lagi, “saat ini, sulit untuk mengidentifikasi sumber penting 'dana federal terkait AI ke negara bagian, meskipun ini bisa berubah di masa depan,” tulis Charlie Bullock, peneliti senior untuk Institute for Law dan AI. “Karena itu, kemungkinan akan sulit bagi pemerintah federal untuk menawarkan kepada negara bagian bujukan signifikan terhadap deregulasi kecuali jika pertama kali menawarkan uang federal baru.”
Namun, Venzke mencatat bahwa undang -undang privasi, penyebaran broadband, dana pengembangan teknologi, dan undang -undang Deepfake adalah salah satu program negara yang dapat terpengaruh.
Untuk saat ini, tampaknya negara -negara dengan kekhawatiran tentang proliferasi AI - dari dampaknya pada pendidikan hingga pasar kerja hingga degradasi lingkungan - lebih baik mulai membuat rencana untuk menghindari jangkauan pemerintah federal.